Почему дисковая утилита и Gparted показывают разную информацию для одного и того же жесткого диска?

Достаточно простой:

for(var propertyName in myObject) {
   // propertyName is what you want
   // you can get the value like this: myObject[propertyName]
}

Теперь, Вы не получите частные переменные этот путь, потому что они не доступны.

РЕДАКТИРОВАНИЕ: @bitwiseplatypus корректен, что, если Вы не используете hasOwnProperty() метод, Вы получите свойства, которые наследованы - однако, я не знаю, почему любой знакомый с объектно-ориентированным программированием ожидал бы что-либо меньше! Как правило, кто-то, который поднимает это, был подвергнут предупреждениям Douglas Crockford об этом, которые все еще смущают меня немного. Снова, наследование является нормальной частью языков OO и является поэтому частью JavaScript, несмотря на него являющийся формирующим прототип.

Теперь, однако hasOwnProperty() полезны для фильтрации, но мы не должны звучать как предупреждение, как будто существует что-то опасное в получении унаследованных свойств.

РЕДАКТИРОВАНИЕ 2: @bitwiseplatypus поднимает ситуацию, которая произошла бы, должен кто-то добавить свойства/методы к Вашим объектам в моменте времени позже чем тогда, когда Вы первоначально записали свои объекты (через его прототип) - в то время как это верно, что это могло бы вызвать неожиданное поведение, я лично не рассматриваю что как свою проблему полностью. Просто дело вкуса. Кроме того, что, если я разрабатываю вещи таким способом, которым я использую прототипы во время конструкции моих объектов и все же имею код, который выполняет итерации по свойствам объекта и я хочу все унаследованные свойства? Я не использовал бы hasOwnProperty(). Затем скажем, кто-то добавляет новые свойства позже. Тот мой отказ то, если вещи ведут себя плохо в той точке? Я не думаю так. Я думаю, что это - то, почему jQuery, как пример, определил способы расшириться, как он работает (через jQuery.extend и jQuery.fn.extend).