Кто-нибудь использует juju для критически важных приложений?
Я играл с Джуджу в прошлом месяце, и это действительно здорово, но похоже на черный ящик. Такое чувство, что я «просто должен верить, что это сработает».
Мне очень хочется использовать его в своей компании, но, несмотря на то, что это потрясающе, как дзю-джиу, мне кажется, что он очень новый и не «доказал свою эффективность» в критически важных средах. Конечно, я могу быть совершенно неправ ...
Есть ли кто-нибудь, кто действительно использует джуджу? Не тестируешь и не играешь с ним, а разворачиваешь приложения в производственную среду?
2 ответа
В таком количестве слов, да. Нет действительно ничего черного квадрата о том, что делает Амулет. Все, что делает Амулет, является Открытым исходным кодом, и образцовый амулет использует, довольно хорошо документируется. Существуют довольно крупные компании с помощью Амулета, чтобы развернуть и управлять OpenStack на чистом металле с Маасом и развертывая рабочие нагрузки на их OpenStack (снова с амулетом).
-
1Вопросы могут быть отправлены здесь, но автор может или не может следовать, Спрашивает Ubuntu. It' s лучше всего, чтобы отправить ошибки против ошибки связываются на странице очарования или послать специалисту по обслуживанию по электронной почте непосредственно. – Lakshman Prasad 15.05.2020, 14:09
-
2Так you' право ре, часть очарования действительно плохо документируется. We' ре в процессе огромного аудита хранилища очарования, которое будет включать, среди прочего, обновляя READMEs для всего очарования в настоящее время в хранилище. Rabbitmq-сервер в настоящее время работается на так, это будет включать проверку, что он соответствует политике хранилища очарования, обновил readme и тесты – BoltzmannBrain 15.05.2020, 14:09
-
3Marco, Вы знаете, где лучшее место должно отправить вопрос фактическому разработчику очарования? Я должен создать учетную запись в панели запуска и вопросах о сообщении там? Или я должен отправить связанные с очарованием вопросы здесь? – frm 15.05.2020, 14:09
-
4Спасибо за ответ, Marco. На самом деле, когда я говорю черный квадрат, I' m не относящийся о природе с открытым исходным кодом амулета. Конечно то, что кто-либо может стать экспертом и полностью понять амулет. I' m говорящий об отсутствии документации очарования. Например, я не могу найти нигде, как развернуть высоконадежный кластер RabbitMQ с зеркальными очередями (или даже информация, если это возможно вообще). I' m очень соблазненный, чтобы просто верить далеко Шеф-повар и заменить его амулетом, но отсутствием документации пугает меня немного. – Cecil Curry 15.05.2020, 14:10
Да, Канонический имеет много выполнений услуг по производству с помощью Амулета.
существуют другие компании, о которых мы знаем также, которые также выполняют услуги по производству с Амулетом.