У меня есть две строки. Для примера они установлены следующим образом:
string1="test toast"
string2="test test"
Я хочу найти перекрытие, начиная с начала строк. Под перекрытием я подразумеваю строку «test t» в моем примере выше.
# So I look for the command
command "$string1" "$string2"
# that outputs:
"test t"
Если бы строки были string1="atest toast"; string2="test test"
, они бы не перекрывались, так как проверка начинается с начала, а "a" в начале string1
.
Другой основанный на питоне ответ, основанный на собственной функции модуля os.path
commonprefix
#!/bin/bash
cat mystream | python -c Longform, это
import sys
import os
sys.stdout.write(
os.path.commonprefix(sys.stdin.readlines()) + b'\n'
)
/! \ Примечание: весь текст потока будет загружен в память в виде строковых объектов Python, прежде чем будет обработан этим методом
Если не требуется буферизация всего потока в памяти, мы можем использовать коммуникативное свойство и проверку общности префиксов между каждой входной парой
$!/bin/bash
cat mystream | python -c Длинная форма
import sys
import os
prefix = None
for line in sys.stdin:
prefix=os.path.commonprefix(
[line] + ([prefix] if prev else [])
)
sys.stdout.write(prefix)
Оба эти метода должны быть бинарно-безопасными, так как в них не требуется ввод / вывод данных для кодирования ascii или utf-8, если вы столкнетесь с ошибками кодирования, python 3 переименуется в sys.stdin в sys.stdin.buffer и sys.stdout в sys.stdout.buffer, который не будет автоматически декодировать / кодировать потоки ввода / вывода при использовании
import sys\nimport os\nfor line in sys.stdin:\n\tif not os.path.isfile(line.strip()):\n\t\tcontinue\n\tsys.stdout.write(line)\n') | pythoin sys.stdin:\n\tprefix=os.path.commonprefix([line] + ([prefix] if prefix else []))\nsys.stdout.write(prefix)''
Длинная форма
import sys
import os
prefix = None
for line in sys.stdin:
prefix=os.path.commonprefix(
[line] + ([prefix] if prev else [])
)
sys.stdout.write(prefix)
Оба эти метода должны быть бинарно-безопасными, так как в них не требуется ввод / вывод данных для кодирования ascii или utf-8, если вы столкнетесь с ошибками кодирования, python 3 переименуется в sys.stdin в sys.stdin.buffer и sys.stdout в sys.stdout.buffer, который не будет автоматически декодировать / кодировать потоки ввода / вывода при использовании
import sys, os; sys.stdout.write(os.path.commonprefix(sys.stdin.readlines()) + b\'\\n\')'
Longform, это
import sys
import os
sys.stdout.write(
os.path.commonprefix(sys.stdin.readlines()) + b'\n'
)
/! \ Примечание: весь текст потока будет загружен в память в виде строковых объектов Python, прежде чем будет обработан этим методом
Если не требуется буферизация всего потока в памяти, мы можем использовать коммуникативное свойство и проверку общности префиксов между каждой входной парой
$!/bin/bash
cat mystream | python -c Длинная форма
import sys
import os
prefix = None
for line in sys.stdin:
prefix=os.path.commonprefix(
[line] + ([prefix] if prev else [])
)
sys.stdout.write(prefix)
Оба эти метода должны быть бинарно-безопасными, так как в них не требуется ввод / вывод данных для кодирования ascii или utf-8, если вы столкнетесь с ошибками кодирования, python 3 переименуется в sys.stdin в sys.stdin.buffer и sys.stdout в sys.stdout.buffer, который не будет автоматически декодировать / кодировать потоки ввода / вывода при использовании
import sys\nimport os\nfor line in sys.stdin:\n\tif not os.path.isfile(line.strip()):\n\t\tcontinue\n\tsys.stdout.write(line)\n') | pythoin sys.stdin:\n\tprefix=os.path.commonprefix([line] + ([prefix] if prefix else []))\nsys.stdout.write(prefix)''
Длинная форма
import sys
import os
prefix = None
for line in sys.stdin:
prefix=os.path.commonprefix(
[line] + ([prefix] if prev else [])
)
sys.stdout.write(prefix)
Оба эти метода должны быть бинарно-безопасными, так как в них не требуется ввод / вывод данных для кодирования ascii или utf-8, если вы столкнетесь с ошибками кодирования, python 3 переименуется в sys.stdin в sys.stdin.buffer и sys.stdout в sys.stdout.buffer, который не будет автоматически декодировать / кодировать потоки ввода / вывода при использовании
Короткий вариант Grep (идея заимствована из sed one):
$ echo -e "String1\nString2" | grep -zoP '^(.*)(?=.*?\n\1)'
String
Предполагается, что строка не имеет символа новой строки. Но легко можно настроить использование любого разделителя.
Обновление от 2016-10-24: в современных версиях grep вы можете получать жалобы grep: unescaped ^ or $ not supported with -Pz
, просто используйте \A
вместо ^
:
$ echo -e "String1\nString2" | grep -zoP '\A(.*)(?=.*?\n\1)'
String
-dontoptimize
. It' s возможный, что выполняется некоторая несовместимая оптимизация.
– Tomik
05.03.2016, 03:23
Это можно сделать полностью внутри bash. Хотя манипулирование строками в цикле в bash является медленным, существует простой алгоритм, логарифмирующий по числу операций оболочки, поэтому чистый bash является жизнеспособным вариантом даже для длинных строк.
longest_common_prefix () {
local prefix= n
## Truncate the two strings to the minimum of their lengths
if [[ ${#1} -gt ${#2} ]]; then
set -- "${1:0:${#2}}" "$2"
else
set -- "$1" "${2:0:${#1}}"
fi
## Binary search for the first differing character, accumulating the common prefix
while [[ ${#1} -gt 1 ]]; do
n=$(((${#1}+1)/2))
if [[ ${1:0:$n} == ${2:0:$n} ]]; then
prefix=$prefix${1:0:$n}
set -- "${1:$n}" "${2:$n}"
else
set -- "${1:0:$n}" "${2:0:$n}"
fi
done
## Add the one remaining character, if common
if [[ $1 = $2 ]]; then prefix=$prefix$1; fi
printf %s "$prefix"
}
Стандартный набор инструментов включает в себя cmp
для сравнения двоичных файлов. По умолчанию, это указывает смещение байта первых отличающихся байтов. Существует особый случай, когда одна строка является префиксом другой: cmp
создает другое сообщение в STDERR; Самый простой способ справиться с этим - взять самую короткую строку.
longest_common_prefix () {
local LC_ALL=C offset prefix
offset=$(export LC_ALL; cmp <(printf %s "$1") <(printf %s "$2") 2>/dev/null)
if [[ -n $offset ]]; then
offset=${offset%,*}; offset=${offset##* }
prefix=${1:0:$((offset-1))}
else
if [[ ${#1} -lt ${#2} ]]; then
prefix=$1
else
prefix=$2
fi
fi
printf %s "$prefix"
}
Обратите внимание, что cmp
работает с байтами, но манипулирование строками в bash работает с символами. Это имеет значение для многобайтовых локалей, например, для локалей, использующих набор символов UTF-8. Функция выше печатает самый длинный префикс байтовой строки. Чтобы обработать строки символов с помощью этого метода, мы можем сначала преобразовать строки в кодировку с фиксированной шириной. Предполагая, что набор символов локали является подмножеством Unicode, UTF-32 отвечает всем требованиям.
longest_common_prefix () {
local offset prefix LC_CTYPE="${LC_ALL:=LC_CTYPE}"
offset=$(unset LC_ALL; LC_MESSAGES=C cmp <(printf %s "$1" | iconv -t UTF-32)
<(printf %s "$2" | iconv -t UTF-32) 2>/dev/null)
if [[ -n $offset ]]; then
offset=${offset%,*}; offset=${offset##* }
prefix=${1:0:$((offset/4-1))}
else
if [[ ${#1} -lt ${#2} ]]; then
prefix=$1
else
prefix=$2
fi
fi
printf %s "$prefix"
}
printf %s "$1" | fold -w 1
.
– jfg956
27.11.2019, 01:15
Еще один вариант, использующий GNU grep:
$ string1="test toast"
$ string2="test test"
$ grep -zPo '(.*).*\n\K\1' <<< "$string1"\n'"$string2"
test t
Чувак, это сложно. Это очень тривиальная задача, но я не знаю, как это сделать с оболочкой:)
вот ужасное решение:
echo "$2" | awk 'BEGIN{FS=""} { n=0; while(n<=NF) {if ($n == substr(test,n,1)) {printf("%c",$n);} n++;} print ""}' test="$1"
perl
' s (eof)
, но можно предотвратить тот заключительный автоматический вывод OFS
через задержанная обработка каждой входной строки .. Еще одна точка: Эти echo "$2"
добавляет постороннее \n
к $2
– Peter.O
27.11.2019, 01:18
%c
к %s
.. (2) Это сообщает неправильно, когда две строки идентичны кроме, у каждого есть запаздывание \n
, и другой не делает. В этом случае сценарий сообщает о более длинном значении... Исправление запаздывающей проблемы новой строки, вероятно, так легко не фиксируется, как это - поведение awk
, whch добавит запаздывающую новую строку (который вызывает проблему). Но, поскольку я пишу это, я вспоминаю, что существует способ обнаружить last-line
в awk
(я думаю!). I' ll проверяют теперь.
– Peter.O
27.11.2019, 01:19
Если вы используете другие языки, как насчет python:
cmnstr() { python -c "from difflib import SequenceMatcher
s1, s2 = ('''$1''', '''$2''')
m = SequenceMatcher(None,s1,s2).find_longest_match(0,len(s1),0,len(s2))
if m.a == 0: print(s1[m.a: m.a+m.size])"
}
$ cmnstr x y
$ cmnstr asdfas asd
asd
(ответ h / t на @ RickardSjogren на переполнение стека 18715688 )
WKWebView
'? removeFromSuperview и набор это к нолю?
– Lukas Würzburger
17.11.2016, 04:10
Если у вас есть возможность установить пакет python, вы можете использовать эту утилиту python
# install pythonp
pythonp -m pip install pythonp
echo -e "$string1\n$string2" | pythonp 'l1,l2=lines
res=itertools.takewhile(lambda a: a[0]==a[1], zip(l1,l2)); "".join(r[0] for r in res)'
Усовершенствованная версия примера sed находит общий префикс N строк (N> = 0):
string1="test toast"
string2="test test"
string3="teaser"
{ echo "$string1"; echo "$string2"; echo "$string3"; } | sed -e 'N;s/^\(.*\).*\n\1.*$/\1\n\1/;D'
Если строки хранятся в массиве, их можно передать в sed с printf :
strings=("test toast" "test test" "teaser")
printf "%s\n" "${strings[@]}" | sed -e '$!{N;s/^\(.*\).*\n\1.*$/\1\n\1/;D;}'
Вы также можете использовать здесь здесь :
strings=("test toast" "test test" "teaser")
oIFS=$IFS
IFS= Здесь (как и все перенаправления) может идти куда угодно в пределах простой команды.
\n'
<<<"${strings[*]}" sed -e '$!{N;s/^\(.*\).*\n\1.*$/\1\n\1/;D;}'
IFS=$oIFS
# for a local IFS:
(IFS= Здесь (как и все перенаправления) может идти куда угодно в пределах простой команды.
\n'; sed -e '$!{N;s/^\(.*\).*\n\1.*$/\1\n\1/;D;}' <<<"${strings[*]}")
Здесь (как и все перенаправления) может идти куда угодно в пределах простой команды.
Без sed, используя утилиту cmp, чтобы получить индекс первого отличного символа, и используя подстановку процесса, чтобы получить 2 строки в cmp:
string1="test toast"
string2="test test"
first_diff_char=$(cmp <( echo "$string1" ) <( echo "$string2" ) | cut -d " " -f 5 | tr -d ",")
echo ${string1:0:$((first_diff_char-1))}
echo "$string1"
искажения несколько строк и Вы don' t обрабатывают случай, когда одна из строк является префиксом другого. Вы don' t нужен вызов к cut
, поскольку оболочка совершенно способна к извлечению смещения от эти cmp
вывод. Ограничение этого подхода - то, что cmp
воздействует на байты, не символы.
– Gilles
27.11.2019, 01:22
echo
только искажения ^-[neE]+$
; хотя, если эти xpg_echo
установлен тогда echo
также обратные косые черты искажений. Также echo
добавляет новую строку, которая объясняет почему Вы didn' t видят, что foo
префикс foobar
: Вы передавали foo\n
и foobar\n
к cut
. Попробуйте [1 110] или [1 111] и foo\nbar
.
– Gilles
27.11.2019, 01:23
echo
искажения строка? В bash' s человек, я нашел пример с echo -e "toto\ntata"
, так будет он быть безопасным использовать echo -E
(благодарит за printf пример хотя). О случае, где строка является префиксом другого, у меня нет различного вывода с cmp (GNU diffutils) 2.8.1
. Верный о возможности предотвращения cut
, и полностью верный о не работе над символом мультибайтов.
– jfg956
27.11.2019, 01:23
Наверное, проще на другом языке. Вот мое решение:
common_bit=$(perl -le '($s,$t)=@ARGV;for(split//,$s){last unless $t=~/^\Q$z Наверное, проще на другом языке. Вот мое решение:
[110] Если бы это не было одной строкой, я бы использовал более длинные имена переменных, больше пробелов, больше скобок и т. Д. Я также уверен, что есть более быстрый путь, даже в Perl, но, опять же, это компромисс между скоростью и пространством: он использует меньше места на длинном однострочнике.
/;$z.= Наверное, проще на другом языке. Вот мое решение:
[110] Если бы это не было одной строкой, я бы использовал более длинные имена переменных, больше пробелов, больше скобок и т. Д. Я также уверен, что есть более быстрый путь, даже в Perl, но, опять же, это компромисс между скоростью и пространством: он использует меньше места на длинном однострочнике.
}print $z' "$string1" "$string2")
Если бы это не было одной строкой, я бы использовал более длинные имена переменных, больше пробелов, больше скобок и т. Д. Я также уверен, что есть более быстрый путь, даже в Perl, но, опять же, это компромисс между скоростью и пространством: он использует меньше места на длинном однострочнике.
build.gradle
файл, сборки отладки не используют ProGuard, таким образом, это не важно для сборок отладки. Это doesn' t имеют много смысла (мне, по крайней мере) запутывать сборки отладки, потому что он делает его тяжелее для отладки.
– AlxDroidDev
26.01.2017, 15:05