Почему я не могу использовать ?: операторы в третьем аргументе цикла for в Java?

заменить

0 <= n ? (i++) : (i--)

на

i += ((0 <= n) ? 1 : -1)

, которые должны работать

Ваш код выдает ошибку в основном из-за того, что вы пытаетесь решить свою проблему с помощью неверного алгоритма. Тот факт, что JLS не допускает использование троичного в качестве условия в для цикла , также не помогает - но главная проблема в том, что вы упускаете правильное решение задачи.

Давайте начнем с общего утверждения, prematureOptimization == sqrt(sum(evil)) - сначала вы должны рассмотреть , что вы хотите сделать, а не , как это сделать или , почему код не работает.

• цикл должен просто выполняться n раз, используя i в качестве счетчика.

• Шаг i должен быть равен 1, если n равно> = 0, в противном случае -1

  ( примечание: если n является инвариантом (и он здесь) с использованием, например, abs (n) или n < 0 в условии, это плохая практика, хотя большинство компиляторов будет пытаться вычленить инвариант из цикла, обычно следует просто используйте временную переменную для хранения результата и вместо этого используйте результат в сравнении)

Итак, код под рукой должен быть:

void doSomething( int n ) {
  if ( n >= 0 )
    for( int i = 0; i < n; i++ )
      f( i, n );
  else
    for( int i = 0; i > n; i-- )
      f( i, n );
}

Факторинг из инвариантов и разделение отдельных ветвей кода - основные методы, используемые для повышения эффективности алгоритмов (не преждевременная оптимизация , обратите внимание); нет более быстрого и чистого способа сделать это. Некоторые могут возразить, что это случай разматывания петли - это очень хорошо было бы , если бы не тот факт, что эти две петли не должны быть намотаны вместе в первую очередь .. . [1 125]

Другое дело: третья операция в для цикла всегда была обычным оператором; давайте попробуем угадать , почему следующий код не компилируется?

0 <= n ? (i++) : (i--); // error: not a statement

... может быть, потому что следующий код тоже не скомпилируется?

0 <= n ? i : i; // error: not a statement

... и это по той же причине, что приведенный ниже код не будет работать и в Java?

i; // error: not a statement

Ваш ответ: ternary - это не утверждение - ternary просто возвращает значение и значение не является оператором ( по крайней мере в Java ); i++ и i-- разрешены в троичной форме только потому, что они возвращают значение , но они также вызывают побочные эффекты здесь.

Прежде всего, я бы рекомендовал не писать код таким способом. Целью кода является «считать от нуля до n, если n положительно, считать от 0 до n, если n отрицательно», но я бы вместо этого написал:

for (int i = 0; i < abs(n); i += 1)
{
    int argument = n < 0 ? -i : i;
    f(argument, n);
}

Но это не отвечает на ваш вопрос, а именно:

Почему я не могу использовать операторы ?: в третьем аргументе для циклов for в Java?

A for петля имеет структуру for ( initialization ; condition ; action ).

Целью выражения является вычисление значения.

Цель заявления - предпринять действие.

Существуют некоторые выражения, которые по замыслу одновременно вычисляют значение и выполняют действие. i++, i += j, new foo(), method() и так далее.

Это плохой стиль - иметь любое другое выражение, которое одновременно вычисляет значение и выполняет действие. Такие выражения трудно рассуждать.

Поэтому действие цикла for ограничивается тем, чтобы ограничивалось только теми выражениями, которые по замыслу одновременно вычисляют значение и предпринимают действие .

По сути, запретив этот код, компилятор говорит вам, что вы сделали неудачный стилистический выбор. b?i++:i-- является допустимым выражением, но это действительно плохой стиль, потому что он превращает то, что предполагается , вычисляя значение в , создавая побочный эффект и игнорируя значение . [1 125]