Каким должно быть общее пространство для 4 накопителей по 3 ТБ в конфигурации RAID10?

Вот полное руководство по установке драйвера: Как установить драйверы Nvidia в Ubuntu 13.04

2
задан 27.12.2019, 04:57

3 ответа

Я не вижу опцию Рейд 10 или 1 + 0 в этом калькуляторе рейда. Там только 0 + 1 или Рейд 01 (кроме базовых уровней рейда). Насколько я понимаю, первым уровнем RAID 10 будет Raid 1, который создает зеркало, а затем Raid 0 поверх этого, чтобы создать эффект производительности. Чтобы затем рассчитать доступное пространство после того, как все сделано для RAID 10, мы использовали бы следующее (Предполагая, что все жесткие диски имеют одинаковый размер. Если нет, то самое маленькое - это базовое пространство для всех остальных): M = зеркальные диски N = количество дисков C = емкость дисков

(N x C) / M = доступное пространство

В вашем случае это будет:

M = 2 N = 4 C = 3 ТБ

(4 x 3) / 4 = 6 ТБ Доступного пространства

Так что то, что вы считаете о конечном размере, верно. Я думаю, что происходит, что общее РЕАЛЬНОЕ пространство, доступное на каждом диске, вычитается из общего конечного размера. Так, если, например, каждый жесткий диск объемом 3 ТБ на самом деле представляет собой жесткий диск объемом 2,7 или 2,8 ТБ (фактическое полезное пространство, с которым вы можете работать на жестком диске). Это около 1,2 ТБ до 800 ГБ недостающего места. Таким образом, вы бы теоретически переходили от 6 ТБ к реальным 4,8 ГБ или 5,2 ГБ. Может быть, меньше, а может и больше.

0
ответ дан 27.12.2019, 04:58

Да, 6 ТБ.

RAID10 - это RAID0 из двух массивов RAID1. Вы теряете 50% физического дискового пространства из-за избыточности, но получаете скорость от RAID0.

0
ответ дан 27.12.2019, 04:58
  • 1
    По крайней мере, до mdadm затронут, raid10 не является просто raid0 сверху raid1. Это обобщает комбинацию чередования и зеркального отражения и является кабелем создания raid10 из любого количества дисков от 2. Более немые системы набега действительно просто думают о нем как raid0 сверху raid1, и тем самым требуют точно 4 дисков, или иногда позволяют большее число, но только если это - четное число. – Sam Barnum 27.12.2019, 04:59
  • 2
    И это на самом деле был бы RAID1 (зеркальное отражение) сверху RAID0 (чередование). – Mike Chamberlain 27.12.2019, 04:59

Да, это должно быть 6 ТБ. Предел 4 ТБ, вероятно, связан с использованием таблицы разделов MSDOS, которая ограничена 4 ТБ. Вам нужно разделить массив с помощью GPT, чтобы обойти этот предел.

0
ответ дан 27.12.2019, 04:59
  • 1
    На самом деле Вы получите 5.46 ТБ не полные 6 ТБ. Но Psusi прав относительно использования GPT. – Ben Lesh 27.12.2019, 04:59
  • 2
    Нет, 3 x 4 / 2 = 6 ТБ, не 5.46. Где Вы получали это число? – Laurent 27.12.2019, 04:59

Теги

Похожие вопросы